Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation

AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.

AA har handlat aktier i bolaget Acosense AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris. Agerandet uppfyller inte förutsättningarna för legitima skäl och godtagen marknadspraxis.

Finansinspektionen yrkade i Stockholms tingsrätt att AA ska betala en sanktionsavgift om 70 000 kronor. Tingsrätten har gjort bedömningen att AA har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen och beslutat att AA ska betala en sanktionsavgift om 50 000 kronor.

Överklagande till hovrätten

Tingsrättens dom har överklagats till hovrätten.

Hovrättens dom

Hovrätten fastställde tingsrättens dom.

Överklagande till Högsta domstolen

Hovrättens dom är överklagad till Högsta domstolen. 

Högsta domstolens dom

Högsta domstolen gav prövningstillstånd i frågan om preskription och meddelade att AA:s skyldighet att betala sanktionsavgift inte är preskriberad i målet.

I övriga delar gav Högsta domstolen inte prövningstillstånd och därmed står hovrättens dom fast.