A har handlat med aktier i Midway Holding AB på ett sätt som Finansinspektionen har bedömt kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång och efterfrågan på det finansiella instrumentet.
Finansinspektionen utfärdade ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt. Tingsrätten bedömde att FI:s talan om sanktionsavgift var preskriberad och yrkandet avslogs. Efter att FI överklagat avgörandet återförvisade Hovrätten målet till tingsrätten, som har gjort bedömningen att A har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen och beslutat att A ska betala en sanktionsavgift på 30 000 kr.
FI överklagade tingsrättens dom till hovrätten.
Hovrätten upphävde den överklagade domen och visade målet åter till tingsrätten för förnyad handläggning.
Tingsrätten dömde A att betala en sanktionsavgift på 30 000 kr.