AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
AA har handlat aktier i bolaget Prime Living på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris. Agerandet uppfyller inte förutsättningarna för legitima skäl och godtagen marknadspraxis.
Finansinspektionen yrkade i Stockholms tingsrätt att AA ska betala en sanktionsavgift om 60 000 kronor. Tingsrätten har gjort bedömningen att AA har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen och beslutat att AA ska betala 60 000 kr.
Tingsrättens dom är överklagad till hovrätten.
Hovrätten gav inte prövningstillstånd. Tingsrättens avgörande står därför fast.
Hovrättens beslut överklagades till Högsta domstolen.
Motparten återkallade sitt överklagande, därmed avskrev Högsta domstolen målet och tingsrättens dom står fast.