Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Doro AB

AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.

AA har genom egenhandel genomfört transaktioner med aktier i Doro AB, vilket kan ha förväntats ge falska eller vilseledande signaler om tillgång och efterfrågan på aktien. AA har därför överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen (MAR).

Finansinspektionen yrkade i Stockholms tingsrätt att AA ska betala en sanktionsavgift på 40 000 kronor. Tingsrätten har gjort bedömningen att AA har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen och beslutat att AA ska betala en sanktionsavgift på 30 000 kr.

Överklagande till hovrätten

AA har överklagat tingsrättens dom till hovrätten.

Hovrättens dom

Hovrätten fastställde tingsrättens dom.

Överklagande till högsta domstolen

AA har överklagat hovrättens dom till högsta domstolen.

Högsta domstolens beslut

Högsta domstolen gav inte prövningstillstånd. Hovrättens dom står därmed fast.