En stabil och väl fungerande finansmarknad för allaEn stabil och väl fungerande finansmarknad för allaMarknadsmissbruk
Sanktionsförelägganden i denna lista är godkända av mottagaren och har därmed vunnit laga kraft.
2021
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Gigger AB
AA har handlat med aktier i bolaget Gigger AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Alligator Bioscience
AA har handlat med aktier och BTA i bolaget Alligator Bioscience på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Neodynamics AB
AA har handlat med aktier i bolaget Neodynamics AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Meltron AB
AA har handlat med aktier i bolaget Meltron AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Paynova
AA har handlat med aktier i bolaget Paynova AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Midway Holding AB
A har handlat med aktier i Midway Holding AB på ett sätt som Finansinspektionen har bedömt kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång och efterfrågan på det finansiella instrumentet.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i SenzaGen AB
AA har handlat med aktier i bolaget SenzaGen AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. AA har därför överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen (EU) nr 596/2014.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Heliospectra
AA har handlat med aktier i bolaget Heliospectra på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Artificial Solutions
AA har handlat med aktien Artificial Solutions International (ASAI) på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Obducat Pref B
AA har handlat med aktien Obducat Pref B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Real Holding B
A har handlat med aktieN Real Holding B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Zenergy B
A har handlat aktier i bolaget Zenergy B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Climeon B
A har genomfört transaktioner i Climeon B AB mellan depåer som A kontrollerade, tillhörande A:s bolag Kh It AB och A:s privata tjänstepensionsförsäkring. Transaktionerna har skett från bolagets företagsdepå och till A:s privata tjänstepensionsförsäkring.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Speqta
A har handlat aktier i bolaget Speqta AB (publ) på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysiska personer döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA och BB har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat sanktionsförelägganden som AA och BB inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i myFC Holding
A har handlat aktier i myFC Holding på ett sätt som innebär en överträdelse av förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen (EU) nr 596/2014.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Alteco Medical
A har handlat aktier i bolaget Alteco Medical AB på ett sätt som har eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Carnegie döms att betala sanktionsavgift för insiderhandel
Carnegie har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för överträdelse av förbudet mot insiderhandel. FI utfärdade tidigare ett sanktionsföreläggande som Carnegie inte godkände. FI valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Torslanda Property Investment
A har handlat aktier i bolaget Torslanda Property Investment AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Tobin Properties
A har handlat aktier i bolaget Tobin Properties AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Industrial Solar Holding
A har handlat aktier i bolaget Industrial Solar Holding AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Camanio Care AB
A har handlat aktier i bolaget Camanio Care AB (numera Unwrap Finance AB) på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Idogen
A har handlat aktier i bolaget Idogen AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Odi Pharma AB
A har handlat aktier i bolaget Odi Pharma AB (publ) på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Attana och Obducat
A har handlat med aktier i Attana AB och Obducat AB. A:s köp om en aktie kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på respektive aktie. A har därför överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknads missbruksförordningen (EU) nr 596/2014.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Taurus Energy
A handlat aktier i bolaget Taurus Energy AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska ellervilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Sensec Holding
A har handlat aktier i bolaget Sensec Holding AB på ett sätt som har eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i iApotek Int AB
A har handlat aktier i bolaget iApotek Int AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Catella Bank döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
Catella Bank S.A. har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som Catella Bank S.A. inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Lumito
A har handlat aktier i bolaget Lumito AB och genomfört försäljningar om en aktie som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Nordic Iron Ore
A har handlat aktier i bolaget Nordic Iron Ore AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Game Chest
A har genomfört transaktioner i Game Chest AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Clinical Laserthermia
A har genomfört transaktioner i Clinical Laserthermia Systems AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Netmore Group
A har genomfört transaktioner i Netmore Group AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
2020
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Alzinova
A har genomfört transaktioner i Alzinova AB tillsammans med B. Transaktionerna har skett på handelsplatsen Spotlight Stock Market mellan A:s depå och B:s depå, båda i Nordnet Bank. Transaktionerna har utförts på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Carnegie Investment Bank får sanktionsavgift för överträdelser av EU:s marknadsmissbruksförordning (Mar)
Carnegie Investment Bank AB ska betala en sanktionsavgift på 750 000 kronor för inte ha rapporterat en misstänkt marknadsmanipulation.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Alzinova
A har handlat aktier i bolaget Alzinova AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Orezone
A har handlat aktier i bolaget Orezone AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i GoldBlue
A har handlat aktier i bolaget GoldBlue AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i AlphaHelix
A har handlat aktier i bolaget AlphaHelix AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Initiator Pharma
A har handlat aktier i bolaget Initiator Pharma A/S (ISIN DK0060775872) på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i TopRight Nordic
A har handlat aktier i bolaget TopRight Nordic AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Idogen
A har handlat aktier i bolaget Idogen AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person frias från misstänkt marknadsmissbruk i tingsrätten
A har handlat med teckningsrätter i Auriant Mining AB på ett sätt som Finansinspektionen bedömde kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång och efterfrågan på det finansiella instrumentet. Finansinspektionen utfärdade ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt. Tingsrätten bedömde att transaktionerna i och för sig utgjorde en överträdelse av förbudet mot marknadsmanipulation, men avslog Finansinspektionens yrkande om sanktionsavgift med hänsyn till att överträdelsen var preskriberad. A ålades att till staten återföra den vinst om 11 491 kr som han gjort genom sin handel med teckningsrätter
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Raybased
A har handlat aktier i bolaget Raybased AB där ett köp om en aktie kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpet utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Aerowash
A har handlat aktier i bolaget Aerowash AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Ambia Trading Group
A har handlat aktier i bolaget Ambia Trading Group på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i iApotek Int och Implementa Sol
A har handlat aktier i bolaget iApotek Int AB samt i bolaget Implementa Sol AB (publ) på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Jojka Communications
A har genom att lägga matchande köp- och säljorder på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat med aktier i bolaget Jojka Communications AB. Transaktionerna kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att transaktionerna har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Scandinavian ChemoTech
A har handlat aktier i bolaget Scandinavian ChemoTech AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i LifeAssays
A har på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat med aktier i bolaget LifeAssays AB. A har genomfört köp på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Rootfruit
A har på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat med aktier i bolaget Rootfruit AB. A:s köp av aktier i små volymer kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Brofund Group får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Dividend Sweden
Brofund Group AB har på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat aktier i Dividend Sweden AB. Brofunds transaktioner den 28 december 2018 respektive den 2 och 3 januari 2019 kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. Brofund har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i AppSpotr
A har handlat aktier i bolaget AppSpotr AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
2019
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Sonetel
A har köpt en eller ett fåtal aktier i bolaget Sonetel AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Smart Energy Sweden Group och Abelco Investment Group
A har genomfört transaktioner i Smart Energy Sweden Group AB (publ) och Abelco Investment Group tillsammans med B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att dessa transaktioner har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Smart Energy Sweden Group och Abelco Investment Group
A har genomfört transaktioner i Smart Energy Sweden Group AB (publ) och Abelco Investment Group AB tillsammans med B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att dessa transaktioner har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Amnode
A handlat aktier i bolaget Amnode på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpet har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Prolight Diagnostics
AA har handlat aktier i bolaget Prolight Diagnostics AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. AA har inte påvisat att transaktionerna utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Menu Pay
AA har handlat aktier i bolaget Menu Pay AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris. AA har inte påvisat att transaktionerna utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Scibase Holding
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation i FrontOffice Nordic
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
A har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i AlzeCure Pharma
AA har handlat aktier i bolaget AlzeCure Pharma AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris. AA har inte påvisat att transaktionerna utförts av legitima skäl.
