En stabil och väl fungerande finansmarknad för allaEn stabil och väl fungerande finansmarknad för allaMarknadsmissbruk
Sanktionsförelägganden i denna lista är godkända av mottagaren och har därmed vunnit laga kraft.
2020
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Alzinova
A har genomfört transaktioner i Alzinova AB tillsammans med B. Transaktionerna har skett på handelsplatsen Spotlight Stock Market mellan A:s depå och B:s depå, båda i Nordnet Bank. Transaktionerna har utförts på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Carnegie Investment Bank får sanktionsavgift för överträdelser av EU:s marknadsmissbruksförordning (Mar)
Carnegie Investment Bank AB ska betala en sanktionsavgift på 750 000 kronor för inte ha rapporterat en misstänkt marknadsmanipulation.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Alzinova
A har handlat aktier i bolaget Alzinova AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Orezone
A har handlat aktier i bolaget Orezone AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i GoldBlue
A har handlat aktier i bolaget GoldBlue AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i AlphaHelix
A har handlat aktier i bolaget AlphaHelix AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Initiator Pharma
A har handlat aktier i bolaget Initiator Pharma A/S (ISIN DK0060775872) på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i TopRight Nordic
A har handlat aktier i bolaget TopRight Nordic AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Idogen
A har handlat aktier i bolaget Idogen AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person frias från misstänkt marknadsmissbruk i tingsrätten
A har handlat med teckningsrätter i Auriant Mining AB på ett sätt som Finansinspektionen bedömde kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång och efterfrågan på det finansiella instrumentet. Finansinspektionen utfärdade ett sanktionsföreläggande som A inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt. Tingsrätten bedömde att transaktionerna i och för sig utgjorde en överträdelse av förbudet mot marknadsmanipulation, men avslog Finansinspektionens yrkande om sanktionsavgift med hänsyn till att överträdelsen var preskriberad. A ålades att till staten återföra den vinst om 11 491 kr som han gjort genom sin handel med teckningsrätter
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Raybased
A har handlat aktier i bolaget Raybased AB där ett köp om en aktie kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpet utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Aerowash
A har handlat aktier i bolaget Aerowash AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Ambia Trading Group
A har handlat aktier i bolaget Ambia Trading Group på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i iApotek Int och Implementa Sol
A har handlat aktier i bolaget iApotek Int AB samt i bolaget Implementa Sol AB (publ) på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktierna. A har inte påvisat att handeln har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Jojka Communications
A har genom att lägga matchande köp- och säljorder på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat med aktier i bolaget Jojka Communications AB. Transaktionerna kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att transaktionerna har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Scandinavian ChemoTech
A har handlat aktier i bolaget Scandinavian ChemoTech AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i LifeAssays
A har på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat med aktier i bolaget LifeAssays AB. A har genomfört köp på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Rootfruit
A har på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat med aktier i bolaget Rootfruit AB. A:s köp av aktier i små volymer kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Brofund Group får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Dividend Sweden
Brofund Group AB har på värdepappersmarknaden i Stockholm handlat aktier i Dividend Sweden AB. Brofunds transaktioner den 28 december 2018 respektive den 2 och 3 januari 2019 kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. Brofund har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i AppSpotr
A har handlat aktier i bolaget AppSpotr AB på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
2019
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Sonetel
A har köpt en eller ett fåtal aktier i bolaget Sonetel AB på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att köpen har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Smart Energy Sweden Group och Abelco Investment Group
A har genomfört transaktioner i Smart Energy Sweden Group AB (publ) och Abelco Investment Group tillsammans med B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att dessa transaktioner har utförts av legitima skäl.
Fysisk person får sanktionsavgift för marknadsmanipulation i Smart Energy Sweden Group och Abelco Investment Group
A har genomfört transaktioner i Smart Energy Sweden Group AB (publ) och Abelco Investment Group AB tillsammans med B på ett sätt som kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. A har inte påvisat att dessa transaktioner har utförts av legitima skäl.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation
AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. Finansinspektionen hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. Finansinspektionen valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.
