AA har handlat med aktier i VibroSense Dynamics AB på ett sätt som Finansinspektionen har bedömt kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång och efterfrågan på det finansiella instrumentet.
FI utfärdade ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI väckte därför talan vid Stockholms tingsrätt. Tingsrätten bedömde att FI:s talan om sanktionsavgift var preskriberad och yrkandet avslogs. Efter att FI överklagat avgörandet återförvisade Hovrätten målet till tingsrätten, som har gjort bedömningen att AA har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen och beslutat att AA ska betala en sanktionsavgift på 40 000 kr.
Finansinspektionen överklagade tingsrättens dom till hovrätten.
Hovrätten upphävde den överklagade domen och visade målet åter till tingsrätten för förnyad handläggning.
Tingsrätten dömde AA att betala en sanktionsavgift på 40 000 kr.